ചെൽസി മുന്നേറ്റനിര താരം കോൾ പാൽമറിന് ടോട്ടൻഹാമിനെതിരായ മത്സരത്തിൽ ഒടുവിൽ പുറത്താക്കപ്പെട്ടതിന് പത്ത് മിനിറ്റ് മുൻപ് തന്നെ റെഡ് കാർഡ് ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് പ്രീമിയർ ലീഗ് റഫറിയിംഗും വാർ (VAR) തീരുമാനങ്ങളും അവലോകനം ചെയ്യുന്ന സ്വതന്ത്ര സമിതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.
ഒക്ടോബർ 24-ന് സ്റ്റാംഫോർഡ് ബ്രിഡ്ജിൽ നടന്ന മത്സരത്തിന്റെ 70-ാം മിനിറ്റിൽ പാൽമറും സ്പർസ് താരം മറ്റിയൂ ഫെർണാണ്ടസും തമ്മിലുണ്ടായ വാക്കുതർക്കത്തെ തുടർന്ന്, ഇംഗ്ലീഷ് താരത്തിന് നേരെ നേരിട്ടുള്ള ചുവപ്പ് കാർഡ് നൽകേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് കീ മാച്ച് ഇൻസിഡന്റ്സ് (കെ.എം.ഐ) പാനൽ വിലയിരുത്തി.
പരസ്യം
അഞ്ചംഗ പാനലിലെ മൂന്ന് പേരുടെ പിന്തുണയോടെ 3-2 ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് റഫറി ക്രിസ് കവനയുടെ മൈതാനത്തെ പ്രാരംഭ തീരുമാനം തെറ്റാണെന്ന് വിധിച്ചത്. ഫെർണാണ്ടസിനെതിരായ പാൽമറിന്റെ ടാക്കിൾ അനാവശ്യവും അപകടകരവും അമിതമായ ശക്തി ഉപയോഗിച്ചുള്ളതുമാണെന്നും, “തലയിൽ വ്യക്തമായ സമ്പർക്കം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്” എന്നും വിലയിരുത്തിയ മൂന്ന് പാനൽ അംഗങ്ങളും ഇതിനെ പുറത്താക്കൽ അർഹിക്കുന്ന ഹിംസാത്മക പെരുമാറ്റമായി കണ്ടു.
എങ്കിലും, ഓൺ-ഫീൽഡ് പരിശോധനയ്ക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന വാർ (VAR) ജോൺ ബ്രൂക്സിന്റെ തീരുമാനത്തെയും, മാച്ച് ഒഫീഷ്യൽ നൽകിയ യെല്ലോ കാർഡ് നിലനിർത്തിയ നടപടിയെയും അഞ്ച് പാനൽ അംഗങ്ങളും പിന്തുണച്ചു.
തുടർന്ന് കോനർ ഗല്ലാഗറിനെ ഫൗൾ ചെയ്തതിന് എൺപതാം മിനിറ്റിൽ രണ്ടാമത്തെ മഞ്ഞക്കാർഡ് കൂടി ലഭിച്ചതോടെ പാൽമർ മത്സരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോവുകയായിരുന്നു.
Palmer clahsed with Fernandes resulting in a yellow card (Getty)
അതേ ദിവസത്തെ മറ്റൊരു വിലയിരുത്തലിൽ, മാഞ്ചസ്റ്റർ സിറ്റിക്കെതിരായ വിജയത്തിനിടയിൽ എലിയറ്റ് ആൻഡേഴ്സൺ ജോഹാൻ മൻസാംബിയുമായി കൂട്ടിയിടിച്ച സംഭവത്തിൽ ആസ്റ്റൺ വില്ലയ്ക്ക് പെനാൽറ്റി ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും കെ.എം.ഐ പാനൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
പരസ്യം
ആൻഡേഴ്സൺ പന്തുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ ശ്രമിക്കാതെ മൻസാംബിയുടെ വഴി തടയാൻ ബോധപൂർവ്വം തന്റെ ശരീരത്തിന്റെ സ്ഥാനം വ്യാപിപ്പിച്ചു എന്ന് പാനലിലെ മൂന്ന് അംഗങ്ങൾ വാദിച്ചു.
പരിശോധന ശുപാർശയുമായി വാർ (VAR) ഇടപെടേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാട് 3-2 ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ ശരിയാണെന്ന് തോന്നിയെങ്കിലും, വ്യക്തവും പ്രകടവുമായ പിഴവ് അവിടെ സംഭവിച്ചതായി രണ്ട് പാനൽ അംഗങ്ങൾ വാദിച്ചു.
പ്രീമിയർ ലീഗിന്റെ കണക്കുകൾ പ്രകാരം, ഈ സീസണിൽ പാനൽ വിലയിരുത്തിയ 162 പ്രധാന സംഭവങ്ങളിൽ 88 ശതമാനവും മൈതാനത്ത് വെച്ച് തന്നെ കൃത്യമായി വിധിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അതേ ഘട്ടത്തിലെ പ്രകടന നിലവാരത്തിന് തുല്യമാണിത്. വാറിന്റെ (VAR) ഇടപെടൽ കൂടി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഈ കൃത്യത നിരക്ക് 99 ശതമാനമായി ഉയരുന്നു.
കോവന്റെയും ഫുൾഹാമിന്റെയും മത്സരം പരിശോധിച്ച പാനൽ, ഫുൾഹാമിന് പെനാൽറ്റി നൽകേണ്ടതില്ല എന്ന മൈതാനത്തെയും വീഡിയോ റൂമിലെയും അന്തിമ തീരുമാനത്തോട് യോജിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ആദ്യ പകുതിയുടെ അവസാനത്തിലുണ്ടായ ഒരു സംഭവം പരിശോധിക്കാൻ വാർ (VAR) ജാറെഡ് ഗില്ലറ്റ് റഫറി ആദം ഹെർക്ക്സെഗിന് നിർദ്ദേശം നൽകേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പരസ്യം
കോർണർ കിക്ക് എടുക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഫുൾഹാമിന്റെ കാൽവിൻ ബാസി നടത്തിയ തടയലും, പന്ത് കളിയിൽ പ്രവേശിച്ചപ്പോൾ കോവറിയുടെ ബ്രാഡ്‌ലി തോമസ്-അസാന്റെ വരുത്തിയ ചട്ടലംഘനവും പാനൽ ശ്രദ്ധിച്ചു. രണ്ട് കുറ്റങ്ങളും വാർ (VAR) കൃത്യമായി കണ്ടെത്തിയിരുന്നുവെന്ന് പാനൽ അംഗീകരിച്ചു.
തങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ പാനൽ ഇങ്ങനെ വിശദീകരിച്ചു: “ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പന്ത് കളിയിൽ വരുന്നതിന് മുൻപ് ബാസി ഒരു തെറ്റ് ചെയ്യുകയും തോമസ്-അസാന്റെ തടയൽ പെനാൽറ്റി നൽകേണ്ട പരിധിയിൽ എത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, റഫറിക്ക് ഇരു തടയലുകളും പരിശോധിച്ച് കോർണർ കിക്ക് വീണ്ടും എടുക്കുന്നതടക്കമുള്ള ശരിയായ തീരുമാനത്തിലെത്താൻ വാർ (VAR) ഒരു ഓൺ-ഫീൽഡ് പരിശോധനയ്ക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു.”
ഗോൾ, പെനാൽറ്റി, അല്ലെങ്കിൽ ചുവപ്പ് കാർഡ് തീരുമാനത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന രീതിയിൽ സെറ്റ്-പീസുകളിൽ ഏതെങ്കിലും അറ്റാക്കിംഗ് താരം കിക്ക്-ഓഫിന് മുൻപ് ഫൗൾ ചെയ്താൽ വീഡിയോ ഒഫീഷ്യലുകൾക്ക് ഇടപെടാൻ അനുവാദം നൽകുന്ന ഇന്റർനാഷണൽ ഫുട്ബോൾ അസോസിയേഷൻ ബോർഡിന്റെ പരീക്ഷണത്തിൽ പ്രീമിയർ ലീഗ് ഇപ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നുണ്ട്.
